Förvaltaren misskötte uppdraget – nu straffas den enskilde
Högsta förvaltningsdomstolen prövar inte överklagandet från en man som fått återkrav trots att han själv inte gjort något fel. Återkravet beror på att mannens förvaltare misskött sitt uppdrag.
Förvaltningsrätten hade tidigare kommit fram till att hela återkravet borde efterskänkas eftersom det var ”en direkt konsekvens av förvaltarens misskötsamhet”.
Spelar ingen roll att mannen inte förstått
Mannen hade fått 12 000 kronor felaktigt i handikappersättning. Det berodde på att mannens förvaltare misskötte sitt uppdrag.
Trots att mannen utsatts för brott nekas han eftergift, och måste återbetala allt.
Den 20 september beslutade Kammarrätten i Göteborg (mål nr 2893-23) att frågan återkravet inte påverkas av att förvaltaren gjort fel, och att den enskilde inte förstått detta.
Den 5 december 2023 beslutade Högsta förvaltningsdomstolen att inte pröva mannens överklagande.
Förvaltaren är åtalad för förskingring
Det var under 2017 mannen fick 12 000 kronor för mycket i handikappersättning under 2017. I december 2021 krävde Försäkringskassan återbetalning.
I förvaltningsrätten hävdade mannen att det fanns särskilda skäl att bevilja eftergift. Han har blivit utsatt för brott av sin förvaltare.
Förvaltaren är åtalad för förskingring och har utsatt många huvudmän, vilket framgår av det förundersökningsprotokoll som skickats in.
Mannen lider av psykisk ohälsa och har inte ekonomin att betala av denna skuld som han själv inte orsakat.
Förvaltningsrätten ville efterge hela beloppet
I maj 2023 kom förvaltningsrätten fram till att kravet på återbetalning måste efterges helt och hållet, eftersom ”förvaltaren under en längre tid tid misskött sitt uppdrag och agerat bedrägligt”.
”Att i en sådan situation ålägga den enskilde betalningsskyldighet med fullt belopp framstår som allt för strängt, särskilt med hänsyn till att de felaktiga utbetalningarna utgör en direkt konsekvens av förvaltarens misskötsamhet”, skrev förvaltningsrätten.
… men kammarrätten lägger hela ansvaret på den enskilde
Försäkringskassan överklagade, och Kammarrätten i Göteborg river nu upp förvaltningsrättens dom.
Den enskilde måste återbetala hela beloppet. Det spelar ingen roll att han inte haft insikt om felaktigheterna, eller att förvaltaren misskött sig.
Kammarrätten hänvisar till Högsta förvaltningsdomstolens avgörande HFD 2023 ref. 21, där HFD uttalade att ”bristande insikt hos en person om att denne har fått bostadstillägg utan att vara berättigad till det inte kan anses utgöra särskilda skäl för att efterge ett krav på återbetalning av bostadstillägget när personen har god man”.
Text av Valter Bengtsson
Chefredaktör och ansvarig utgivare för webbtidningen HejaOlika och papperstidningen Föräldrakraft, sedan starten 2006.
Kan ju inte vara personen som har förvaltare eller godman som ska straffas, de har ju dessa företrädare för att de inte förstår eller kan själva av olika anledningar.
Ännu ett sätt för de som inte kan hålla sig från att ta andra människors pengar, och nu tydligen helt lagligt. Vart är Sverige på väg? Vad har dessa ämbetsmän och kvinnor för utbildning egentligen och var finns deras empati?
Detta är inget unikt fall! Så här ser det ut för väldigt, väldigt många som har så kallade ställföreträdare. Det försigår så mycket oegentligheter som allmänheten inte känner till, men som bör komma upp på ytan! Det är rent ut sagt otryggt ock icke rättssäkert att ha god man/ förvaltare. Kommunerna som tillsätter dessa, bör vara ansvariga. Först då kommer handläggare och överförmyndarenheten ta sina förtroendevalda uppdrag på ett mer rättssäkert sätt. Systemet är urdåligt och rent av förödande för många huvudmän.
Man måste ändra på lagen ”pronto” och göra som Norge & Finland & Danmark
Att det i 2023 få fortgå det som pågår, är skrämmande. En stor utredning om hur huvudmän blir drabbade på olika sätt borde sättas in. För detta systemet fungerar inte!!