Partier splittrade om funktionsrättskonvention: ”Vi ska jobba stenhårt”

Det råder ganska stor samsyn bland partierna om flera funktionsrättsfrågor, inte minst inom LSS.

Men splittringen är stor vad gäller att göra FN:s funktionsrättskonvention till svensk lag.

– Vi ska jobba stenhårt, säger Nicklas Mårtensson, som hoppas att frågan lyfter i valrörelsen.

LÄS ÄVEN:
Politikbarometern: Partiernas besked i 28 frågor

[Artikeln fortsätter efter rosa rutan med länkar.]

Positiva svar om LSS

Nicklas Mårtensson, ordförande för Funktionsrätt Sverige, välkomnar att de åtta riksdagspartierna instämmer i många viktiga funktionsrättsfrågor i HejaOlikas politikbarometer.

– Inte minst är det viktigt att man instämmer positivt på frågor om LSS, säger han.

– Vi hoppas att partierna väljer att lyfta funktionsrättsfrågorna i valrörelsen för att synliggöra de stora problemen, och komma med konkreta lösningar. Vi kommer efter valet att arbeta för att de ska göra verkstad, och uppfylla deras positiva utfästelser.

Motstånd mot funktionsrättskonventionen

En besvikelse är att endast V, MP, L och C instämmer i att göra FN:s funktionsrättskonvention till svensk lag. M och SD ställer sig neutrala medan S och KD instämmer ”ganska lite” respektive ”mycket lite”.

– Här har vi ett motstånd från flera av de större partierna. Vi kommer på olika sätt att verka för att ändra detta fram till valet. Vi ska jobba stenhårt för att Funktionsrättskonventionen ska bli lag under kommande valrörelse.

– Konventionen behöver bli lag, för vi ser att rättigheterna för personer med funktionsnedsättningar backar på flera samhällsområden. Om konventionen blir lag, på samma sätt som Barnkonventionen, så garanteras på sikt att både befintlig och ny lagstiftning kommer att ha ett funktionsrättsperspektiv, säger Nicklas Mårtensson.

I flera frågor har M en majoritet emot sig

I flera funktionsrättsfrågor sticker Moderaterna ut med en avvisande inställning, och befinner sig dessutom i tydlig minoritet.

• För lönebidraget instämmer alla utom M mer eller mindre i behovet av en höjning och indexering. Trots detta finns någon höjning inte med i budgeten för 2026.
• Kravet på indexering av assistansersättningen, så att den följer kostnadsutvecklingen, möter också motstånd endast från M, som svarar neutral/osäker på den frågan.
• M sticker också ut genom att vara tveksamt till översyn av behovsbedömningar inom personlig assistans, och att behoven ska bedömas i sin helhet.

Här gör M och SD gemensam sak

Att statliga utredningar alltid ska ha ett tydligt funktionshinderperspektiv avvisas också av Moderaterna, som får sällskap av SD i den frågan, men inte av någon annan.

M och SD har en gemensam tveksamhet (neutral/osäker) även ifråga om att säkerställa MR-Institutets framtida oberoende och finansiering.

Och här är M och KD ensamma

Ifråga om anhörigassistans och dubbla roller för anhöriga får M sällskap av KD. Båda anger neutral/osäker som svar.

Detsamma gäller kravet av begränsande domar i Högsta förvaltningsdomstolen ska rättas till med lagstiftning. M och KD är de enda som inte instämmer, utan anger svaret neutral/osäker.